Lenovo IdeaPad 330, nebo co AMD Ryzen ví na základní úrovni?

Vnitřní

Chci říct, je to parní stroj, ale co ho pohání? Když se něco hýbe pomaleji, než bychom chtěli, budeme v první řadě nadávat následujícím složkám - nebude to vzácný okamžik, kdy naše zájmy překročí solitaire:

• AMD Ryzen 3 2200U;
• Seagate ST1000LM035-1RK172 1,0 TB;
• Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4,0 GB RAM (2 MHz);
• AMD RX Vega 3 (Ryzen iGPU).

Nezasvěcené oko vidí „problémy“ ve dvou bodech a zasvěcené ve třech bodech. Za prvé a možná nejdůležitější je, že v této verzi IdeaPad 4,0 funguje pouze 330 GB RAM, a poté si můžeme dokonce stěžovat na nedostatek SSD - žádné sloty M.2, OptiBay-je možné nainstalovat SATA SSD, pokud jsou následně zakoupeny potřebné součásti. Název Ryzen 3 2200U je každopádně trochu zavádějící (podívali jsme se na něj v prvním kole), čip není v dobrém vztahu se svým desktopovým jmenovcem, ale spíše v blízkém přátelství s Athlonem 200GE. Ano, to druhé znamená, že čip má dvě jádra procesoru ZEN (pracovní frekvence se pohybuje mezi 2 500 a 3 400 MHz) a grafické úlohy čekají na Vega 192 IGPU se 3 shaderovými komponentami. S těmito několika řádky jsme odhalili očekávané tempo IdeaPad 330 téměř okamžitě, takže níže uvedená měření nemusí být velkým překvapením. Pojďme otevřít malý AIDA64, nejnovější verzi špičkového softwaru pro domácí diagnostiku systému.

Čtení, zápis, kopírování, zpoždění paměti

• 16 982, 16 597, 14 920 MB / s a ​​102,3 ns.

CPU Queen

Celé srovnávací měřítko měří účinnost logiky odhadu větve procesoru a účinek chybných odhadů. Test hledá řešení klasického „problému s osmi královnami“ na šachovnici o rozměrech 10 × 10 polí.

• 25 253 - Ryzen 3 2200U
• 22 176 - A8-3850
• 25 526 - Core 2 Extreme QX9650

CPU PhotoWorxx

Testuje výkon procesoru pomocí několika algoritmů zpracování 2D obrazu. Primárně načítá celočíselnou aritmetickou jednotku procesoru SIMD a paměťový subsystém.

• 8 077 MPixel / s - Ryzen 3 2200U
• 8 065 MPixel / s - Celeron J4105
• 8 064 MPixel / s - A8-3850

CPU ZLib

Měří výkon procesoru a paměťového subsystému pomocí kompresní knihovny ZLib.

• 161,8 MB / s - Ryzen 3 2200U
• 153,2 MB / s - Core 2 Extreme QX9650
• 152,3 MB / s - A8-3850

CPU AES

V tomto kole byla rychlost procesoru zkontrolována pomocí metody šifrování dat AES (Advanced Encryption Standard).

• 15 047 MB/ s - Ryzen 3 2200U
• 14 452 MB / s - Core i7-3770K
• 13 675 MB / s - Core i7-2600

Hash CPU

AIDA64 poté analyzuje tempo procesoru pomocí hashovacího algoritmu SHA1.

• 5 089 MB/ s - Ryzen 3 2200U
• 4 591 MB / s - Core i7-6700K
• 4 103 MB / s - FX -8350

FPU VP8

Měří výkon komprese videa procesoru pomocí video kodeku Google VP8 (WebM) verze 1.1.0.

• 4 - Ryzen 379 3U
• 3 - A889-10K
• 3 741 - Core 2 Extreme QX9650

FPU Julia

Test sleduje výpočetní výkon s plovoucí desetinnou čárkou s jednoduchou přesností (nebo 32 bitů) výpočtem více rámců fraktálu Julia.

• 8 769 - Ryzen 3 2200U
• 8 202 - Core 2 Extreme QX9650
• 7 434 - A8-3850

FPU Mandel

Měření se zaměřilo na výpočetní výkon s plovoucí desetinnou čárkou s dvojitou přesností (nebo 64bitovou) výpočtem vícerámcových fraktálů Mandelbrot.

• 4 - Ryzen 602 3U
• 4 335 - Core 2 Extreme QX9650
• 3 973 - A8-3850

FPU SinJulia

Toto měřítko měří výpočetní výkon s plovoucí desetinnou čárkou s prodlouženou přesností (nebo 80 bitů) výpočtem fraktálu Julia upraveného o jeden snímek.

• 2 - Ryzen 889 3U
• 2 - FX -832
• 2 222 - Core 2 Extreme QX9650

Podle předpovědi AIDA64 je Ryzen 3 2200U v horších chvílích zhruba na úrovni přeplněného Core 2 Quad a Llano APU na bázi K10 od něj také není tak hrozné. Existují samozřejmě výjimky, AES, které pohání jednotku s pevnou funkcí, např. hodil zřetelně dobré číslo, ale dobrý výkon v testech FPU je přičítán chorobám Bulldozeru. Ve výše uvedených statistikách je důležité zdůraznit, že vzhledem k jednokanálovému paměťovému systému je pravděpodobné, že čip nebyl schopen plně využít svůj potenciál.

A teď přicházejí na řadu populární měřicí programy, např. a Cinebench R15.

Cinebench R15

Grafický test založený na OpenGL příliš nefunguje, pokud jde o schopnosti Vega 3 (je to úžasné, anemická GeForce GT 620 je v nedohlednu!), Pojďme tedy skočit přímo na CPU, třeba se tam věci zlepší.

PROHARDWARE! AMD Athlon 200GE uzavřel test s 351 body, což znamená, že jednodílný paměťový modul způsobil i zde značný problém, protože náš současný článek protagonista jeho subjekt se k tomu nemohl ani přiblížit, přestože na architektonické úrovni měl uzavřít měření s podobným výsledkem.

WinRAR

Další měření náročné na paměť, další skromné ​​skóre: 2359 KB / s S Ryzen 3 2200U se můžete potloukat po dobře sestaveném stroji na bázi Core 2 Quad, přičemž WinRAR se evidentně dusí nedostatečnou pamětí, ale stále je to zklamání.

nahrávka Mark

Naproti tomu také známý jako PassMark (podrobnosti: ITT) byl konečně schopen blýsknout našeho hrdinu. Bylo by však předčasné zapalovat požáry rozkoše, stále se jedná jen o víceletou výrobu kolem Core i3 4130.

SuperPI 1.5 XS

Můj osobní favorit byl do seznamu přidán pouze jako pocta už dávno, SuperPi stále není domácí měřicí program AMD. Ivy Bridge, v nejhorším případě Celeron se sídlem v Haswellu, je schopen výše uvedeného výsledku, ale zdůrazňujeme, že to nebyl zvlášť autoritativní test!

X264 HD Benchmark hlásil tempo, které zažil v téměř dvoukilometrovém souboru .txt, což bylo přesně 12,24 fps. Mimochodem, to znamená, že AMD Athlon 200GE byl konečně chycen v tomto běhu!

Nakonec jsme také vydali kruh UserBenchmark s podrobnými statistikami ITT čitelný. Program poskytuje celkem dobrou představu o situaci a výkon notebooku shrnul níže:

• Procesor sotva, ale dokonce dokáže, spouštět 3D hry a jeho nadprůměrné tempo v poměru ke komunitě je spojeno s příjemnou rychlostí s jedním vláknem. Lze jej také ve velmi omezené míře použít pro serióznější programy (server, pracovní stanice).
• Grafický výkon je příšerný, obvykle můžeme očekávat jen dobrý herní zážitek, zejména u starých her!
• Kvůli podprůměrné rychlosti pevného disku to opravdu není dobrá volba pro primární disk.
• S 4,0 GB RAM lze i dnes říci, že benevolentní stačí - serióznější hry samozřejmě nepřicházejí v úvahu.

UserBenchmark okamžitě vzbudil naši zvědavost, pomocí CrystalDiskMark jsme okamžitě změřili tempo vestavěného pevného disku. Průměrná rychlost čtení a zápisu na pevný disk se zhoršuje špatnou dobou přístupu, což někdy vede k bezproblémovému chodu operačního systému. 

CrystalDiskMark 6.0.1

Jelikož byla struktura primárně určena pro kancelářské použití, případně pro procházení a filmování, byla tato oblast (zejména) monitorována i přes extrémně krátkou dobu testování. Nejprve se podíváme na to, co jsme byli schopni přinést společně s webovými měřicími programy.

MotionMark a rychloměr 

Díky tomu bude trochu vzrušující vidět IdeaPad 330 s videi na YouTube. Stručně řečeno, 4K je zapomenutelný (nebo lépe, lišta silně vibruje při 60 FPS), pod ním nebude žádný problém. To je v pořádku, protože 15,6p již vypadá hezky v rozlišení 1080p.

Youtube

Jak zatím můžete tušit, milovníci eSportu svůj výpočet v tomto stroji nenajdou. Vadí nám to? Ani kapka, ale byli jsme opravdu špinaví s časem, takže jsme bohužel mohli testovat pouze dvě hry.

World of Tanks (klient SD)

Fanoušci WoT nemusí vysvětlovat, co viděli, ostatním řekneme, že toto je normální grafická parametrizace (viz: ITT és ITT). Hra dokázala udržet počet snímků za 30–40 sekund i ve zdrcujících situacích, někdy nám nepříjemné poklesy FPS (pravděpodobně RAM je blinker) ztěžovaly náš život, až na to, že herní zážitek byl spravedlivý. Další doplněk k obrázkům výše; Ano, také se mi podařilo získat třetí značku na americkém lehkém tanku T37, což také dokazuje, že jsem předtím nemluvil ve vzduchu, na druhou stranu to dokládá, jak sakra tomuto WoT rozumím - bouřlivý potlesk může Start!

Byl čas na další kolo, ve druhém dějství provozujeme retro titul. Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas 2 je dobrá volba, protože staví na enginu Unreal Engine 3.0, který byl v dobách největší slávy jedním z nejlepších a nejpopulárnějších řešení. Doufáme, že vám toto měření poskytne pohled na to, co Ryzen 3 2200U dokáže s touto grafickou technikou. Vegas 2 během masivního otužování vydrhlo 30 FPS a počítadlo FRAPS dokázalo kromě akce vyskočit i přes 40. Pokud získáte rozlišení o něco nižší, věci se téměř rozdělí!

Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2

Na další stránce si řekneme pár slov o našich zkušenostech s operacemi.