Shuttle XS3510MA - můj sen se stal skutečností

Samozřejmě můžeme znovu říci, že test pudinku je jíst, a tak jsme porovnali schopnosti stroje s výkonem atomových strojů, které jsme dříve měli. To bylo důležité jen proto, že jsme z čísel viděli, jak moc se Atom vyvinul.

Navíc jsme v podstatě nasadili standardní programy, rozdíl je v tom, že Everest byl nahrazen AIDA64. Ukamenujte to, nostalgie spojená se starým názvem mi dobře vyhovuje. Změřili jsme rychlost paměti a úložiště, nasadili jsme také CineBench R10 a WinRAR. Nejnovější verzi CineBench jsme nepoužili k porovnání dat získaných s našimi staršími měřeními.

Pokud už Atom máte, byli jsme zvědaví i na spotřebu. Na předchozí stránce specifikace ukazují, že externí napájecí zdroj není nějaký svalnatý kus, takže jsme očekávali, že účet za elektřinu generovaný strojem nás nevyloučí z naší peněženky. Podívali jsme se na to, co malý jedl bez zátěže nebo plné zátěže. 22 wattů bylo naměřeno bez zátěže, 27 wattů se zátěží pod Furmarkem a 64 wattů pod Aida29. Myslím, že tyto hodnoty mluví samy za sebe. Při běžném používání je spotřeba energie stroje o něco více než třetina spotřeby 60wattové žárovky.

Pojďme se tedy rychle podívat na snímky obrazovky a souhrnnou tabulku!

Měření paměti

Měření na pevném disku

Je vidět, že nový Atom je ve všech ohledech v zásadě lepší než ten starý. Existuje však bod, kde jsme byli svědky zajímavého jevu, a tím je přehrávání obsahu h.264 HD. Bylo zjištěno, že přehrávání na materiálech 1080p je trhané, a tak jsme se rychle podívali na zatížení procesoru a zjistili jsme, že zatížení všech čtyř vláken (dvě fyzická jádra + dvě virtuální kvůli HT) bylo přes 90%. Přitom zátěž GPU se pohybovala kolem 45%. Bylo zřejmé, že GPU při přehrávání opravdu nepomohlo, protože kdyby tomu tak bylo, zatížení jader by muselo být mnohem nižší. Na druhou stranu je také podnětné, že jsme na GPU viděli pouze 45procentní zátěž. Pro jistotu jsme během Media Player Classic neviděli ani stopu po akceleraci GPU, i když zatím tento program při podobných testech fungoval spolehlivě. Zdá se však zřejmé, že akcelerace GPU nefungovala a že samotný procesor nestačí k přehrávání obsahu s tímto rozlišením.

Naštěstí nás napadlo, že jsme také zkoušeli Windows Media Center, protože podporuje také akceleraci GPU. S jistými zkušenostmi jsme opět zbohatli. A co je nejdůležitější, během MCE jsme dostali úplně jiné hodnoty zatížení procesoru, což znamená, že je podezření, že podpora pro nový Ion ještě není vyřešena ve všech softwarech. Druhá věc je, že nezáleží na tom, co je zabaleno v souboru mkv. U některých filmů jsme se setkali s šachováním, jiné filmy běžely krásně, hladce a bez chyb. Pro nás to opět pouze naznačuje, že na softwarové lince jsou stále malé problémy. Samozřejmě stojí za to zopakovat, že Ion 2 je stále poměrně nový, takže jeho podpora se v budoucnu určitě zlepší.

Na konci testu je dokonce spořič obrazovky, který poskytuje důkaz toho, co dokáže správná akcelerace GPU v rozlišení Full HD. Stojí za to porovnat zatížení CPU s předchozím obrázkem!