Testovali jsme Bulldozer: FX-8150 a tři základní desky 990FX na testovací lavici

Syntetická měření:

Při popisu výsledků budeme hlavně porovnávat FX-8150 se dvěma modely Sandy Bridge, protože jsou cenově srovnatelné s rozsahem, ve kterém FX-8150 přichází. Během integrovaných měření AIDA64 se tvar FX u různých modulů výrazně mění. Pod královnou máte šanci jen proti 2500K, při vyladění ani 2600K. Photoworxx nemá šanci utáhnout 2500K a 2600K, ale FX-980 překvapivě zvládne 8150X. Během modulu Hash se buldozer cítil neuvěřitelně dobře a s jistotou porazil všechny své protivníky s překvapivě velkým rozdílem. Pod VP8 už situace není tak růžová, přiblížila se 2500K, ale 2600K a 980X se stupňují. Na druhé straně se tuning hodně změnil a nový zachránce AMD se ujal vedení. Pod FPU Julia ani ten nejsilnější Bulldozer tolik nevyniká, zvládá pouze Phenom.

Stejně jako AIDA2011 je i Sisoftware Sandra 64 dobrým příkladem zvlněného výkonu architektury Bulldozer a FX-8150. V jednom měření ošklivě zaostává, v druhém dohání, zatímco ve třetím dokáže porazit celé pole. Ladění by také mohlo vést k významnému procentu hodnot.

Vzhledem k tomu, že síla Bulldozeru spočívá ve vícevláknovém zpracování, neočekávali jsme u Super Pi velkou jiskru, tento prog tak nějak nikdy nebyl oblíbeným procesorem AMD. Naše domněnka byla potvrzena v nejhorším případě. FX-8150 se dokonce dostal z Phenomu a procesory Intel se pohybovaly v jiné dimenzi. V souvislosti s buldozerem je tedy lepší na Super Pi zapomenout.

WPrime je také suchý syntetický testovací program, ale na rozdíl od Super Pi může využívat více jader. Bohužel se to nezdá být dostačující, protože FX-8150 byl také součástí tohoto testovacího programu. Phenom II byl mnohem lépe schopen držet krok s jednotkami Intel než nová architektura.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) je nyní schopen zpracovat až 12 vláken, což znamená, že model 980X mohl do tohoto měření vložit veškerou svou sílu. Vidíte to, když se věhlasně ujal vedení, ale tento test se již líbil AMD FX. Nemůžeme říci, že jsme dostali správný výsledek pro osm jader, protože 2500K byl právě poražen a 2600K zaostával (vyladěn), ale bylo jasné, že FX-8150 má rád, když všech osm jader může být při použití.