Vyberte stránku

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu?

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu?

Naše testovací konfigurace obsahovala následující prvky:

  • Základní desky:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (BIOS: F3)
    • ASUS Rampage III Extreme (BIOS: 0704)
  • Procesor:
    • Intel Core i7 98X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • Chladič procesoru:
    • Kříž Kamy Grand Kama
  • paměť:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Pevné disky:
    • HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Grafická karta:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 MB + GIGABYTE GTX480 1536 MB)
  • Napájení: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Softwarové prostředí:
    • Windows 7 RTM 64bit Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Ovladač Realtek HD Audio 2.49
  • Displej: ASUS 24T1 TV Monitor

Poznámka ke grafickým testům:

U syntetických měření (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) nebyla zkontrolována nastavení ovladače GeForce, vše probíhalo podle tovární konfigurace. Po syntetických měřeních však byly hry ručně zapnuty pomocí 16 × anizotropního filtrování, protože v mnoha aplikacích to z programu není možné, ale jeho přítomnost byla považována za nezbytnou pro měření.

Testy byly nejprve provedeny na obou základních deskách se základním nastavením, respektive na základním hodinovém signálu:

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu? 2

ASUS Rampage III Extrémní

Jak vidíte, Rampage nastavuje základní hodiny o dvě desetiny výše pro procesor (133,3 vs. 133,5) než X58A-UD9, takže ostatní hodnoty jsou o něco vyšší. I když to při měření počítá (šest) mravenců, jeho velikost se blíží zanedbatelné úrovni. Zajímavé je, že Rampage nastavil mnohem nižší základní napětí pro 980X, a protože systém byl stabilní na 0,968 V, je potřeba hodnoty 58 V pro X9A-UD1,2 diskutabilní, samozřejmě při ladění bez změny napětí. Se základní deskou GIGABYTE pravděpodobně bychom šli dále než s deskou ASUS.

Ladění

Takto vyladěné základní desky pro vyladění a výkon jsme nemohli vyladit bez vyladění, ale kvůli krátké době bylo bohužel možné vytáhnout pouze jednu kopii, kterou jste mohli sledovat naživo na HOC TV, když Přes @ skříňku navštívil nás podruhé. Přístroj X58A-UD9 byl nadměrně ošetřen, cílem však tentokrát nebylo extrémní vyladění, ale podrobný průvodce overdrivingem a zaměřením na nastavení, které lze trvale použít v domácím prostředí s chlazením vzduchem. Tato hodnota byla 4 GHz, čehož bylo samozřejmě dosaženo. Jsme si jisti, že ASUS Rampage III Extreme by s tímto kouskem dokázal stejně snadno, protože by mohl být lepší v jízdě než ten druhý, pravděpodobně jen s velmi agresivním laděním a spoustou času.

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu? 3

Aplikace používané pro měření:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 beta 38
  • Fritzův šachový benchmark 4.2
  • Cinebench R10 64 bitů
  • Cinebench R11.5 64 bitů
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 mod XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Crysis Warhead 1.1
  • Colin McRae: Špína 2 1.1
  • Alien v Predator
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, poháněno i7 980X - čí korunu? 4