Vyzkoušeno: AMD A6-3650 APU a A8-3850 APU - toto není skutečný článek
Měření rychlosti paměti AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Test rychlosti mezipaměti AIDA64 (sada pro čtení):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO
Spotřeba a oteplování:
Samozřejmě jsme nemohli projít konfiguracemi, aniž bychom je zkoumali také z hlediska spotřeby. V prvním kroku jsme porovnali systémy s grafikou integrovanou do procesoru, což znamenalo A8-3850 se dvěma základními deskami a Core i7-2600k omezený na 4 jádra a 4 vlákna (s vypnutým HT, bez Turbo Boost) na ASUS Karta P8Z68 -V PRO. Hodnoty byly měřeny naším standardním jednoduchým zásuvným wattmetrem, takže je lze stále považovat spíše za orientační než za laboratorní přesná měření.
Dva procesory (i když si navzájem nejsou přímými konkurenty) lze tedy porovnávat na stejném základním počtu a hodinách, v obou případech ve společnosti IGP. Zdá se, že AMD udělala s K12 nějaký zázrak, protože jsme viděli nižší hodnoty na systémech založených na A3-11 než na vlajkové lodi Intel Sandy Bridge, i když nejsou načteny, pod přehráváním Blu-ray a 8Dmark3850. To je pravděpodobně způsobeno Radeon HD 6550D, který je energeticky efektivní a ve srovnání se skutečností, že je na papíře mnohem silnější než HD Graphics Intel Intel 3000, nejedí mnohem víc než FurMark, rozdíl je pouze 15-16 wattů.
A6-3650 APU na papíře je ve stejné 100 wattové třídě TDP jako A8-3850, přesto jsme očekávali, že se setkáme s mírně tlumenějšími hodnotami než náš velký bratr, A8-3850. Tato domněnka se pěkně potvrdila, protože u modelu A6-3650 jsme měřili ve všech ohledech nejnižší hodnoty. Rozdíl byl v průměru kolem 10 wattů ve srovnání s větším Llano, ale například v případě Furmarku jsme zjistili ještě větší rozdíl.
Řada pozitivních překvapení pokračovala, i když byl Radeon HD 6790 vložen do systému jako samostatná grafická karta - v tom okamžiku se IGP samozřejmě staly neaktivními. Bez vyložení si Llano dokázalo udržet náskok a odškrtlo také Phenom II X4 970 BE, stejně jako Core i7-2600k, který se mezitím připojil. Při zatížení AIDA64 se již obnovuje světový řád, zde jádra CPU přijímají hrubé zatížení, což se již projevuje v naměřených hodnotách. Existuje tolik dobrých zpráv, že když jsem viděl Phenom II, podařilo se mi vyřezat 12-13 wattů ve stejné hodiny. Zajímavé je, že pro přehrávání Blu-ray běžel 3,3k na 2600 GHz s deskou M4E docela dost, zatímco stejný procesor na 2,9 GHz s + 2 jádry spotřeboval nejméně v P8Z68-V Pro. Samozřejmě se zaměřujeme na A8-3850, který ani zde nevytváří špatné hodnoty, ne-li ve velké míře, ale dokázal se posunout vpřed oproti předchozí generaci, i když víme, že existuje prakticky žádný rozdíl v architektuře. Pod 3DMark11 bylo pole do značné míry v jednom, překvapivě toto číslo získal čtyřjádrový Phenom skákající na 2,9 GHz. Pod FurMarkem A8-3850 znovu svítí, dosahuje nejméně energie, následuje 2,9k pracující na 2600 GHz. Není žádným velkým překvapením, že X4 970 BE pohltí většinu sítě.
Po měření spotřeby pomocí IGP jsme očekávali, že Radeon HD 6790 bude také vykazovat menší energetický hlad. To je také případ, protože v tomto testu sníží podstatně méně než A8-3850. Toto měření také ukázalo, že ladění a zvyšování napětí mají vážnou cenu na oltáři spotřeby, protože na frekvenci 3640 MHz vyskočil do popředí všude kromě FurMark a Blu-ray, což znamená, že spotřebovával většinu své energie.
AMD A8-3850 APU
AMD A8-3850 APU
Jak můžete vidět, podpora A8-3850 ještě není úplně dokonalá (pro minimální hodnotu jsme dostali 9 stupňů), ale zdá se, že tovární chladič přidaný k procesoru, spočívající v krabici, se dokázal vyrovnat s úkol svěřený bez jakýchkoli problémů, jeho použití nevedlo k žádné nestabilitě, bez problémů, a ve srovnání s tím odvedl svou práci docela jemně.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
Senzor IGP také přenášel překvapivě nízké hodnoty do MSI Afterburner, podle programu se nečinný Radeon HD6550D zahřál na 11 stupňů a poté se při zatížení zahřál na 43 stupňů. Pokud je druhá hodnota správná, je třeba ji znovu pochválit, zejména použitím jednoduchého továrního chladiče dodávaného s procesorem během zkoušky.
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D
U modelu A6-3650 jsme již naskočili náš standardní chladič Scythe na APU, protože tato jednotka byla dodávána v „zásobníku“. Měření zátěže AIDA64 bylo provedeno na základní hodnotě během monitorování. V souladu s tím to monstrum Scythe zvládlo bez problémů, APU se zahřálo na maximálně 38 stupňů, pokud uvěříme čtení. MSI Afterburner už měl větší potíže s Radeon HD 6530D IGP, pojďme se držet skutečnosti, že se k teplotním údajům vrátíme v pozdějším testu.
