Vyberte stránku

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět?

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět?

 

Krátce po debutu Intel Core i7 980X EE prorazila AMD také na trh šestijádrových procesorů. Série, která se zrodila pod značným tlakem, je labutí písní architektury K10.5, ale letošní Fusion, stejně jako mikroarchitektura příští generace, slibovaný Bulldozer pro rok 2011, může pro Intel ještě způsobit nepříjemná překvapení.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 1

Thuban lze bez nadsázky nazvat obrem, protože (pravděpodobně) monolitický čip s 904 miliony tranzistorů má podlahovou plochu 346 mm2. Pravděpodobně proto, že AMD oficiálně neoznámilo počet tranzistorů, není pochyb o tom, že modely Phenom II X45 s 6nm výrobní technologií SOI nemohou udeřit řadu Intel Core i7, pokud jde o výkon na čtvereční milimetr a počet tranzistorů.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 2

Rodina
Modell
Hodiny / Turbo jádro
Semena
L2- / L3-Cache
Ohrada
TDP
Phenom II X6
1090T
3,2 / 3,6 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
95 W

Thubanová jádra lze spravovat z mezipaměti druhé úrovně 512 kB a sdílené mezipaměti 6 MB třetí úrovně. V tomto bodě můžeme bohužel oprávněně předpokládat, že jsme „pouze“ proti Phenom X4, jednoduchému rozšíření. Je pravděpodobné, že fyzické parametry čipu zabrání zvýšení L3 a jeho indikátory spotřeby zabrání zvýšení rychlosti mezipaměti a HyperTransportu. Jednoduše řečeno, jádra procesorů Thuban jsou obsluhována čtyřjádrovými datovými sběrnicemi Deneb, což není přesně optimální stav, který prakticky přináší problémy se škálováním výkonu.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 3

Hlavní předností šestijádrových procesorů Phenom je jednoznačně jeho široká kompatibilita. Vestavěný řadič paměti DDR2, DDR3 a Socket AM2 +, AM3 pomáhají udržet co nejvíce uživatelů ve společnosti v případě budoucího rozšíření systému. Když se podíváme trochu dopředu, s architekturou AMD Bulldozer je skříň AM3 obzvláště atraktivní pro ty, kteří plánují sestavit skutečně nadčasovou konfiguraci.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 4

Technologie Turbo Core, která se objevuje v procesorech založených na Thubanu, jako řešení Intel Turbo Boost, je formou automatického ladění. AMD to vyřešilo načítáním 3 jader nebo méně a ostatní 3 jádra budou nečinná, což znamená, že jeho frekvence klesne na 800 MHz. Takto ušetřenou energii lze s určitým napětím a zvýšením hodin použít pro pracovní jádra. Zvýšení taktu závisí na zátěži procesorů, může to být až 500 MHz.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 5890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 6

Phenom II X6 1090T

V praxi může postup Turbo Core někdy spadnout do vlastní pasti. Programy běžící na jednom nebo dvou vláknech nemusí nutně znamenat, že ostatní jádra procesoru jsou nečinná. Aplikace na pozadí operačního systému mohou často zabránit přetaktování. Podle měření Anandtech způsobil Phenom II X6 1090T zvýšení výkonu o zhruba 2 až 10 procent.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět? 7

Díky nízké k izolační vrstvě použité v Thubanu bylo množství svodového proudu výrazně sníženo a paralelně byla provedena skoková změna. Název nové revize je E0. AMD si v tuto chvíli rozhodně vedlo dobře, protože takt nejrychlejšího šestijádrového procesoru je jen o 200 MHz nižší než u nejrychlejšího čtyřjádrového procesoru Phenom II X4 965 BE, přičemž oba jsou na 125 W Výkonová třída TDP. Díky vylepšením se navzdory šířce pásma 45 nm energetická účinnost výrazně zvýšila.