890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět?

Operace paměti:

Pokud jde o správu paměti, mezi oběma kartami není velký rozdíl, což samozřejmě není překvapující. Čtení a kopírování v 890FXA-UD7 se při psaní ve formuli CrossHair IV ukázalo být o něco rychlejší.

Pojďme k syntetickým testovacím programům a vykreslování. To, co vidíte, je shrnuto v dolní části stránky.

Ve všech testech je zřejmé, že ve srovnání s nejmodernějším jádrovým modelem Intel je šestijádrový zachránce AMD ve všech oblastech prakticky bezkonkurenční. Než se zhoršíme masou sympatizantů AMD, všimli bychom si, že nás to samozřejmě nepřekvapilo, byli jsme si přibližně vědomi vzdálenosti mezi těmito dvěma konkurenty a samozřejmě není zanedbatelné, že náklady na 1090T jen něco málo přes čtvrtinu modelu 980X, což při jeho hodnocení hodně váží. Sečteno a podtrženo, výsledky 980X EE jsou spíše jen srovnáváním než realistickým protivníkem, ale první je perfektní.

Válka mezi GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a ASUS CrossHair IV Formula je tvrdá a podle očekávání plně srovnatelná, nikde jsme neviděli významnou výhodu ve prospěch jednoho nebo druhého, ale pokud vezmeme minimální rozdíly vážně, pak graf 7 GIGABYTE 3, zatímco ASUS vyhrává 4 bitvy. Pod Super Pi je špatný výkon 1090T docela překvapivý, určitě jsme tam očekávali lepší čas, a jinak sleduje svého soupeře podle specifikace téměř všude z slušné vzdálenosti. Bez ohledu na to lze říci, že Phenom II X6 1090T je také procesor napájený z býka a 6 jader dokáže velmi dobře vykreslit nebo kódovat.