890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - bojuje AMD zpět?
Když píšu tyto řádky (není to nutně den, kdy je článek obcházen), je úterní odpoledne, sálající horkem a stlačeným vzduchem, s3nki říká, že je to známka blížící se studené fronty, která byla slíbena na odpoledne. Pravděpodobně máte pravdu, ale já se z toho stále nakláním na židli, 4 hodiny spánku a 28 stupňů uvnitř nebylo dobré pro pracovní morálku. Neexistuje však žádná mezera, mělo by být sepsáno shrnutí, protože toto je poslední stránka článku. Protože naše práce na vrcholech Inteles X58 byla na našem webu teprve nedávno, mohou se následující řádky některým našim čtenářům zdát povědomé. Proč? Protože situace je stejná.
Vzhledem ke dvěma nejlepším modelům současných dvou největších výrobců základních desek, které jsou nejen technologickými vlajkovými loděmi, ale také prestižními produkty, se společnosti ASUS i GIGABYTE pokusily vytvořit umělecké dílo téměř dokonalé. Vzhledem k tomu, že obě společnosti mají v této oblasti velmi vysokou rutinu a disponují zdroji, opravdu se jim podařilo sestavit skutečné grafy nejvyšší kvality, a to i na frontě AMD. 890FXA-UD7 má 6 lišt PCI-Express plné délky, zatímco model CrossHair IV Formula má 4 lišty PCI-Express v plné šířce, takže na obou deskách lze postavit brutální grafický zdroj Radeon s více kartami. Dokázali jsme do nich zasadit nejvýkonnější procesor, který byl zcela novým hostem v AMD Phenom II X6 1090T, protože když se ohlédneme za posledních pár let, bohužel jsme se mohli setkat nejen s novějším, ale starším CPU AMD, doufám, že teď něco začalo a v budoucnu systémy AMD získají více prostoru na našich testovacích lavicích a ve sloupcích našeho webu.
Trochu žízním po tomto slovu, ačkoli základní desky by měly být také hodnoceny, ale jak lze realisticky vyhodnotit dvě top desky? Jsou docela rychlí, mají vše, co potřebují, jsou stavěni na ladění a jsou docela * drazí. Rozdíl ve výkonu mezi nimi je prakticky zanedbatelný, aby se zjistilo, který je v tuningu lepší, takové podmínky by nebyly potřeba. Je naprosto zbytečné dívat se na ukazatel ceny / výkonu v takovém segmentu, protože to vůbec není příběh, ale o tom, že já mám BMW, vy máte Audida, se stejnými kubickými centimetry a vybavením, a pak se rozhodneme, který z nich je lepší! Klíčem k rozhodnutí je opět jedno slovo: soucit. Už jen proto, že oba listy lze vzít za přibližně 55 až 60 tisíc forintů, takže pokud by na ceně záleželo, ani v tomto případě to nemohl být ovlivňující faktor. * Řekněme, že je rozhodně k zamyšlení, že jsme v předchozím článku hovořili o položkách 120–150 tisíc forintů, nyní mluvíme o polovině tohoto, téměř o třetině, samozřejmě se jedná o velmi odlišný příběh.
Věříme, že formule ASUS CrossHair IV Formula a GIGABYTE GA-890FXA-UD7 přinesly úroveň a kvalitu, kterou se od ní očekávalo, přičemž ani jedno nebylo možné jasně postavit před druhé, takže rozhodnutí necháváme na zákazníkovi. Stejně jako článek o základní desce X58 ani tentokrát nebudeme rozdávat, protože kategorie a cena (i když je toto cenové rozpětí AMD mnohem přívětivější než Intel) by ve skutečnosti nedávalo smysl, i když pro fajnšmekry a AMD tunery rozhodně doporučujeme jim. Na druhou stranu je jasné, že se mi líbily oba, takže dva odznaky již kují pro oba delikventy.
Na našem fóru můžete komentovat náš článek!
Základní deska ASUS CrossHair IV Formula je Domácí zastoupení společnosti ASUS, zatímco model GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a Domácí zastoupení společnosti GIGABYTE poskytnuto pro test, děkuji!
GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Vzorec ASUS CrossHair IV
Děkujeme následujícím sponzorům za naše trvalé testovací komponenty v tomto článku:
- Sada Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB - Zastoupení společnosti Kingston v Maďarsku
- Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
- Televizní monitor ASUS 24T1E - Zastoupení společnosti ASUS v Maďarsku
Článek napsali s3nki, Med1on a gabi123
