Vyzkoušeno: AMD A8-3850 APU - Představujeme AMD Llano, „velkou“ Fusion
Měření rychlosti paměti AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Test rychlosti mezipaměti AIDA64 (sada pro čtení):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Spotřeba a oteplování:
Samozřejmě jsme nemohli projít konfiguracemi, aniž bychom je zkoumali také z hlediska spotřeby. V prvním kroku jsme porovnali systémy s grafikou integrovanou do procesoru, což znamenalo A8-3850 se dvěma základními deskami a Core i7-2600k omezený na 4 jádra a 4 vlákna (s vypnutým HT, bez Turbo Boost) na ASUS Karta P8Z68 -V PRO. Hodnoty byly měřeny naším standardním jednoduchým zásuvným wattmetrem, takže je lze stále považovat spíše za orientační než za laboratorní přesná měření.
Dva procesory (i když si navzájem nejsou přímými konkurenty) lze tedy porovnávat na stejném základním počtu a hodinách, v obou případech ve společnosti IGP. Zdá se, že AMD udělala s K12 nějaký zázrak, protože jsme viděli nižší hodnoty na systémech založených na A3-11 než na vlajkové lodi Intel Sandy Bridge, i když nejsou načteny, pod přehráváním Blu-ray a 8Dmark3850. To je pravděpodobně způsobeno Radeon HD 6550D, který je energeticky efektivní a ve srovnání se skutečností, že je na papíře mnohem silnější než HD Graphics Intel Intel 3000, nejedí mnohem víc než FurMark, rozdíl je pouze 15-16 wattů.
Řada pozitivních překvapení pokračovala, i když byl Radeon HD 6790 vložen do systému jako samostatná grafická karta - v tom okamžiku se IGP samozřejmě staly neaktivními. Bez vyložení si Llano dokázalo udržet náskok a odškrtlo také Phenom II X4 970 BE, stejně jako Core i7-2600k, který se mezitím připojil. Při zatížení AIDA64 se již obnovuje světový řád, zde jádra CPU přijímají hrubé zatížení, což se již projevuje v naměřených hodnotách. Existuje tolik dobrých zpráv, že když jsem viděl Phenom II, podařilo se mi vyřezat 12-13 wattů ve stejné hodiny. Zajímavé je, že pro přehrávání Blu-ray běžel 3,3k na 2600 GHz s deskou M4E docela dost, zatímco stejný procesor na 2,9 GHz s + 2 jádry spotřeboval nejméně v P8Z68-V Pro. Samozřejmě se zaměřujeme na A8-3850, který ani zde nevytváří špatné hodnoty, ne-li ve velké míře, ale dokázal se posunout vpřed oproti předchozí generaci, i když víme, že existuje prakticky žádný rozdíl v architektuře. Pod 3DMark11 bylo pole do značné míry v jednom, překvapivě toto číslo získal čtyřjádrový Phenom skákající na 2,9 GHz. Pod FurMarkem A8-3850 znovu svítí, dosahuje nejméně energie, následuje 2,9k pracující na 2600 GHz. Není žádným velkým překvapením, že X4 970 BE pohltí většinu sítě.
Jak můžete vidět, podpora A8-3850 ještě není úplně dokonalá (pro minimální hodnotu jsme dostali 9 stupňů), ale zdá se, že tovární chladič přidaný k procesoru, spočívající v krabici, se dokázal vyrovnat s úkol svěřený bez jakýchkoli problémů, jeho použití nevedlo k žádné nestabilitě, bez problémů, a ve srovnání s tím odvedl svou práci docela jemně.
Senzor IGP také přenášel překvapivě nízké hodnoty do MSI Afterburner, podle programu se nečinný Radeon HD6550D zahřál na 11 stupňů a poté se při zatížení zahřál na 43 stupňů. Pokud je druhá hodnota správná, je třeba ji znovu pochválit, zejména použitím jednoduchého továrního chladiče dodávaného s procesorem během zkoušky.
