Vyzkoušeno: AMD A8-3850 APU - Představujeme AMD Llano, „velkou“ Fusion
Výsledky našich měření:
Testy procesoru:
Syntetická a jiná měření
SuperPi je relativně starý a nepříliš moderní měřicí program, dokáže zpracovat pouze jedno vlákno, přesto je dnes velmi populární, takže nás obvykle nezmešká. Tento program je již mnoho let specializací procesorů Intel, modely AMD obvykle vycházejí ze slušné vzdálenosti a není tomu jinak ani nyní. I při běhu 1M existují obrovské rozdíly, takže není divu, že se pole rozpadne při největším výpočtu 32M. Modely Sandy Bridge bojují v samostatné lize, ale co je zajímavější, je vztah mezi Phenom II a A8-3850 APU ve stejnou dobu, protože z dlouhodobého hlediska byla APU schopna přinést více než 1 minutu jeho předchůdce. Je zřejmé, že u původních hodin 970 BE je situace odlišná.
WPrime, stejně jako SuperPi, je výpočetní měřič, ale nyní může využívat výhod běhu více jader nebo běhu více vláken. Je vidět, že pole vyskočilo o něco více a k mému překvapení se Phenom II 970 BE ujal vedení na 3500 2,9 MHz. Za ním je 2600k na 8 GHz se čtyřmi jádry. Výkon modelu A3850-XNUMX APU si můžeme užít natolik, že dokázal znovu porazit Phenom ve stejnou dobu, i když ne velkým rozdílem.
Fritz 12 nám také není cizí, což je šachový program s vestavěným měřicím modulem, který ukazuje, kolikrát je daná centrální jednotka rychlejší než 1 GHz Pentium III pomocí multiplikátoru kromě skóre. Toto číslo také přineslo vítězství 4k nad 4 jádry a 2600 vlákny, ale 3,5 GHz Phenom s ním také dlouho držel krok. Model A8-3850 opět přináší formu, že běží lépe hodiny po hodině než Phenom II, ale rozdíl není v tuto chvíli významný.
K výpočtu šifrování AES lze použít nástroj s názvem TrueCrpyt. Protože hardware 2600k podporuje tento druh provozu, nebylo žádným překvapením, že odstoupil od AMD. Za ním běží 970 Black Edition s původním taktem, který APU opět dokázala překonat při stejném taktu, takže se stále častěji jeví jako minimální zvýšení výkonu i z hlediska výkonu procesoru.
Ve finální verzi AIDA64 1.8 jsme provedli obvyklá měření, výsledky jsou velmi různorodé. Pod Quennem má APU šanci pouze proti Phenomu, který pracuje ve stejnou dobu, ale dokáže ji také porazit, dá se pomalu říci, že obvyklým způsobem. V Photoworxx senzace selže, A8-3850 je na posledním místě. Jednotky AMD vykazují v Hashi překvapivou sílu, 2k se zkrátil na 2600 jádra a HT ošklivě zaostává, ale i čtyřjádrové nastavení bude vyřazeno AMD, které pak vyhraje Phenom II X4 BE, takže APU sklouzne za. Ani pod VP4 nejsou žádné velké rozdíly, dobrá zpráva je, že Llanoovo dítě se také může přes Phenomona dostat. FPU Julia ukazuje sílu procesorů Intel, následuje Phenom při původní rychlosti hodin, ale na stejné frekvenci APU opět vyhrává a dodává, že rozdíl je minimální.
Vykreslování, kódování, komprese
Cinebench R10 je starší verze populární aplikace pro vykreslování, ale dnes je stále ideální pro měření. V prvním kole jsme zkoumali jednovláknovou práci, následovanou měřením pomocí všech pramenů. Architektonickou výhodu procesorů Intel lze dobře vysledovat zde, stále existuje prostor pro zlepšení pro AMD, možná Bulldozer. Také však vypadá hezky, že K12 dokázala ve srovnání se svým předchůdcem trochu zrychlit. Nastavení zachycené dvěma jádry (pokoušející se napodobit Core i3-2120) ve druhém testu s HT je schopné porazit nativní 2900jádrový Phenom nastavený na 4 MHz. První z nich může být poražen A8-3850, což je dobrá zpráva ve srovnání s Phenom, ale gentlemanem je Sandy Bridge.
Cinbench R11.5 je nejnovější verze, kde se měření provádí pomocí všech jader a vláken. Na 4 jádrech se bude pohybovat 2600k a Phenom 970 BE, ale na druhém 2,9 GHz se opět dostane z APU. CPU Sandy Bridge zajaté těmito dvěma jádry krvácejí proti všem svým protivníkům, marně pro Hyper-Threading. Další dobrý bod pro Llano, i zde se mu podařilo trochu se zlepšit.
V testu Photoshopu byl měřen čas potřebný ke spuštění hotového skriptu (tvůrce kalendáře) pomocí stopek a poté byly shrnuty výsledky. Samozřejmě, čím méně času operace trvala, tím rychleji lze CPU považovat. Tento závod také upřednostňuje Intel, s čerstvým APU, i když vyhrává nad Phenomem, rozdíl je v desetinách, což znamená, že je téměř bezvýznamný.
Konverze videa je důležitou součástí našeho testu, který byl opět měřen pomocí Cyberlink MediaEspresso transkódováním suroviny zaznamenané kamerou JVC HD s rozlišením 1080i do různých formátů bez použití akcelerace GPU, jinými slovy pouze na výkonu procesoru. Program může využívat výhod vlastních vícejádrovým procesorům, ale také neopovrhuje vysokou rychlostí hodin. Je jasné, že každý formát dokáže pěkně zamíchat karty, ale na většině míst je 2600k gentleman se 4 jádry. Závěrem pro A8-3850 je, že dokázala porazit svého protějšku Phenom, který běží pokaždé ve stejných hodinách, s větším nebo menším rozdílem.
S Winarrem jsme dosáhli konce testů, které konkrétně hodnotí výkon procesoru. Program využívá provádění vícevláknových instrukcí, takže senzace 2600 / 4k 4/2 není žádným překvapením, s nastavením 4/970 je Phenom 3,5 BE vklíněn mezi 2,9 GHz a XNUMX GHz. Současný nejsilnější zástupce platformy Llano tentokrát selhal, což udělal tolikrát, tj. Tentokrát nedokázal porazit Phenom na stejné frekvenci.
