Vyzkoušeno: AMD A8-3850 APU - Představujeme AMD Llano, „velkou“ Fusion
3D měření s HD 6790
Procesor Intel Vantage vykázal převahu, pokud jde o skóre výkonu, s nimi byl jen Phenom 970 BE schopen udržet krok, ale byl také pouze na 3500 2900 MHz. Nastavení pracující na XNUMX MHz a výsledky APU jsou si velmi blízké, prakticky stejné. Skóre CPU poskytuje o něco více informací o výkonu CPU. Trend je podobný, bohužel produkce APU tentokrát zaostává za Phenome nastaveným na stejné hodiny, i když i zde je rozdíl zanedbatelný.
3DMark11 také přivedl procesory Intel k vítězství, ale co je důležitější, to, co ukazuje nová APU. Nemohl potlačit konkurenci výrobce (i když rozdíly nejsou ani zde velké), ale s Phenom II X4 úspěšně zvedl rukavice nejen na stejné provozní frekvenci, ale také proti původním hodinám běžícím na 600 MHz navíc.
Pod Unigine Heaven Benchmark 2.5 je příběh docela omezený na VGA, ale existují malé rozdíly ve skóre, což znamená, že APU A8-3850 může být o chlup rychlejší na stejné frekvenci než Phenom II X4 970 Black Edition, což je další strigula, ale největší silou tentokrát byly procesory Intel.
Přejdeme k níže uvedeným hrám. Crysis 2 se ukázal jako limit VGA v DX9, ale měřili jsme to s podobnými parametry, protože jsme byli zvědaví, zda bychom mohli těžit z různých CPU se skutečným nastavením hry, jako je CPU kolem 30 000 HUF a AMD Radeon HD 6790 nevypadá jako špatné párování a taková karta může cílit na rozlišení 1680 × 1050, ale dokonce i na FULL HD. Crysis 2 nemá slitování na VGA, takže ve FULL HD nebyl žádný rozdíl, při nižších rozlišeních mohly CPU Intel ukázat výhodu 1 FPS.
V Dirt3 se pole již začalo trochu rozpadat. Na 4 jádrech je 2600k vpředu na 2900 MHz, ale APU A8-3850 zaostává pouze 1 FPS a s nastavením 2600k 3,3 GHz 2/4 znal stejný FPS. Je také povzbudivé, že oproti Phenom může vykazovat výhodu 2–3 snímků, řekněme, že je záhadou, proč byl Phenom pomalejší na 3,5 GHz než na 2,9 GHz.
Far Cry2 také změnil, schéma je podobné jako u Dirt3. 2600k se čtyřmi jádry a čtyřmi vlákny vpředu, Llano APU svázané s 2600k v jádru za ním a Phenom vzadu, takže A8-3850 dokázal nyní vyhrát svou vlastní bitvu, což může znovu se radovat.
Pod Hawx2 není pole příliš roztrhané, ale recept stále zůstává. Ve snaze napodobit Core i3-2120 běží K12 stejné nastavení, které zachází s Phenomem znovu, i když jen o 1-2 FPS. Stručně řečeno, model A12-8 založený na K3850 byl schopen mírně zrychlit ve srovnání s Phenom II, což není opravdu moc, ale více než cokoli jiného a stojí za každou malou TPS.
